当前位置:网站首页 > 体育资讯 > 正文

大罗在足球史的地位有多高?和现在的C罗相比呢?

夜彩 0

〔夜彩体育中心/综合报导〕

我个人认为C罗比大罗历史地位高,为啥很多人更喜欢大罗?我觉得原因有两点,第一是大罗可以说是老马过后第一位超现象级巨星,老马那年代电视在中国都没推广,更没网络,大家对老马的了解仅仅是从几个马赛克一般的视频集锦中得来的,而大罗那个年代国内看球人数激增,大罗便成为了很多人的足球初恋。此后便觉得谁都不如他。第二点,大罗控球天赋较高,从天赋上来说是个近乎完美的前锋,几乎等于C罗的身体加梅西的球感。所以如果把大罗的十佳球和C罗的十佳球拿出来,无疑大罗的十佳球观赏性高。

首先补充澄清一点,历史地位不等于巅峰实力,论实力,大罗的天赋摆在那,不仅是球技还有身体,不输任何人,但论历史地位更看重的是各项数据和荣誉奖项数量。

C罗强就强在他不是昙花一现,输出稳定。大罗的踢法注定受伤多,他那些让人拍案叫绝的进球再漂亮,也注定只是一个进球,发挥的稳定性比起C罗梅西这种好几年如一日场均一球的变态球员来说差远了。

荣誉方面大罗的俱乐部和个人荣誉跟双骄比没可比性,C罗5个金球,5个欧冠,4座欧洲金靴,梅西也是6个金球,五个欧洲金靴,四个欧冠。大罗和这两人比唯一竞争筹码是有世界杯冠军,但换个角度来想,国家队和俱乐部终究不一样,国家队的配置基本上是听天由命,你总不可能像俱乐部一样买人吧?所以一般顶级俱乐部人员搭配是远强于各个国家队的。大罗02年世界杯巴西的阵容,3R组合比后来叱咤风云的巴萨俱乐部MSN都变态,那个年代的巴西应该是史无前例的一支几乎比顶级俱乐部阵容都豪华的国家队。不拿冠军简直对不起这阵容。只能说C罗投胎没投在世界杯夺冠热门国家。梅西虽然生在阿根廷,但阿根廷那几乎没有中场前锋过剩的阵容使得梅西必须位置后撤,也没啥发挥余地。现代足球再也不是光靠一个现象级球员就能一路carry了,防守这么严密的情况下世界杯夺冠球队往往是阵容搭配合理均匀,锋线中场后防没短板的队伍,而不是队里有超级巨星但阵容缺胳膊少腿。

个人认为论荣誉,论巅峰时间,论进球数,论发挥稳定性,C罗都远高于大罗,个人认为国家队荣誉参考价值没欧冠,金球奖,世界足球先生重,欧冠竞技水平比国家队比赛高多了,顶级俱乐部的较量比世界杯观赏性更高,竞技性更强。拿下欧冠更能代表顶级球员的实力。

事实上,国外很多足球评论结构给梅西C罗的历史地位评价都高于大罗小罗。

分享到: